1、泡泡图之于设计专业应用

泡泡的起源，如果从学科发展、专业实践的角度来看，建筑学无疑是在建筑、规划、景观三个专业中最早建立体系的学科。实践的方法在早年较之后两个学科也更早步入正规。泡泡图作为建筑学组织空间的基础逻辑简化图示，具有较多优势，因此在各类设计教学材料中，包括各位老师的建筑快题几百例中都是基础存在。

2、奔走学科间的泡泡图转译

后发的规划、景观专业在早年学科背景也脱不开建筑学的理论、实践基础影响。泡泡图作为兼顾理论、实践价值的简化设计方法被逐步引入了景观、规划各学科。但是三学科之间在专业领域上还是有明显差异。建筑学准定量化的空间环境和规划景观的难定量的差别，建筑学的小尺度易把控和规划景观大尺度不确定特征差异，都是泡泡图方法转译的难点。简单的把几个尺度可控、关系清楚的建筑学泡泡方法引入大尺度、不确定设计，存留了太多的不确定因素，是大家大多数时间画完泡泡图无法深入的原因。

3、大尺度设计方法与泡泡图

建筑学泡泡图的确定性在于各类建筑功能空间的尺寸在任务书中多数会明确要求，而景观、规划（城市设计类尤其）则需要自己去揣摩研究，建筑学的功能关联有较强的规律性，而景观之于功能则呈现出答案的多元性、可能性，呈现出更多变化。而且不仅仅是功能一层，流线、空间、布局也呈现出较之建筑泡泡中更多的可能性。

协调诸多不确定分层要素则需要引入一个新的方法，谁发明的不清楚，是教学工作中经常用到的叠加修改法。类似于麦克哈格发明的千层饼，分层次的将各要素分项考虑、统筹协调，可以理解成是加强版的泡泡图。而这个方法在规划设计、景观设计中具有极大的实践意义。

4、设计过程三种类型泡泡图

因为学科（景观、规划）不确定性特点决定的，景观设计类的方案过程具有更多可能，而泡泡图的绘制会比传统的建筑设计稍显复杂一些。大致可以分成三种类别的泡泡图绘制。对于周边环境环境的分析是泡泡图的一种类别，而第二种则是对于方案构想推理的表达，第三种是对方案结果的抽象表达。一个侧重现状的描述，一个侧重过程的表达，第三个则是对于成果的抽象绘制。

类型一：环境分析研究（侧重现状的描述）

类型二：方案构想推理（侧重过程的表达）

类型三：结论表述抽象（对于成果的绘制）

5、实践到快速设计的泡泡类别鉴别赏析

（1）类型一：环境分析研究

（侧重现状的描述）

突出交通、噪音、环境等外部不利因素的现状描述

应对外部环境的抽象泡泡分析（IPD佳兆业创意园景观概念设计）

（2）类型二：方案构想推理

（侧重过程的表达）

两个不同方案泡泡图的比较（差异点：连通性）

造成明显方案视觉差异的其实还是设计语汇、设计要素、设计表达。反倒是两张泡泡的差异并不是那么显而易见的。

6、泡泡图深化的必经之路

大部分时候设计从泡泡到方案容易忽略的步骤，不是泡泡图画不好，而是缺少了泡泡至方案的关键过度环节，这个环节，可以通过泡泡的进阶表达来阐释，也可以通过设计语汇、设计要素、设计表达来解释。

经过这个定性思考，泡泡走向方案才有准确方向和导引。

7、发挥空间较小的泡泡

被建筑空间限定的景观空间，在泡泡图绘制时，失去了规模大小、位置转换的多样可能，因此这样的泡泡图只能从功能设想、概念植入来深化。这也更接近建筑泡泡图的唯一性

8、快速设计的泡泡利用与描绘

而泡泡图的绘制，不仅仅对于工程实践具有较高的价值，对快速设计，理清格局，表达设计构想以及多方案必选，都是极其好用的工作方法。下图是对于某校真题，市民广场设计方案的推导表述。

9、总结

泡泡图的类型在不同阶段的角色价值差异，必须基于正确的认识。

泡泡图的步骤从抽象到具体不是一步登天，其间需要扎实的基础。

泡泡图的作用从分析比较到表达各显神通，是设计的必要性工具。

图片来源：

IPD设计方案文本

asla获奖案例

谷多景观教研组成果